一年前我写过一篇日志，对Gmail Labs的排序方式进行过质疑，很久没去看Labs设置了，今天进去后发现有了变化，如下两幅图所示：

发现没有，它把Labs分成了两类：一类是已经启用的；一类是可用的（等待使用的）；而我去年的误区在哪儿？想知道这些Labs如何去排序，当时为什么有这个质疑，是因为想如果有新的Labs加入进来后，如何让用户知晓并去使用。

其实我一开始就陷入了这个误区，何必管它是怎么排序，作为用户我只需要知道哪些我已经用了哪些还没去启用不就行了，至于排序规则，用户不关心，除非像我这样的另类。

一个是从产品设计者的角度去考虑，一个是从用户的角度去考虑，这就是差距。